Home  :  Contribute  :  Account  :  My Downloads  :  Gallery  :    
Clubul filosofic "Hypatia"
 Welcome to Hypatia
 Sunday, June 16 2019 @ 05:02 PM MSK

Papusa sau fiinta umana?

   

Articole in RomânăCativa ani in urma la noi in Moldova cuvintele feminism, feminista erau o sperietoare atat pentru barbati, cat si pentru femei, chiar daca acestea din urma se situau pe pozitii feministe, aspirand la idealurile feminismului - egalitate in drepturi cu barbatii, egalitatea sanselor in plan profesional, economic, politic etc. Majoritatea barbatilor nostri aveau o atitudine nedisimulat ostila fata de acest fenomen si exagerau in mod intentionat partile negative ale feminismului, impingand in prim plan manifestarile sale extremiste si aberatiile perverse. In prezent feminismul a castigat dreptul la existenta si pe la noi, astfel incat multe femei nu se mai rusineaza sa-si declare aderenta la ideologia feminista. Mai mult chiar - unii barbati se solidarizeaza cu ele, declarandu-se adeptii acestei ideologii.

Cu toate acestea, antifeministii (alias misoginii), desi au pierdut cateva puncte, nu se lasa. Desi in prezent ei nu se mai pot preface, ca confunda feminismul cu libertinismul moral si perversiunile sexuale, ei continua sa inventeze tot noi si desantate argumente impotriva procesului de emancipare feminina, incercand sa-l stopeze sau macar sa-l pericliteze pe cat e posibil. Folosindu-se de ignoranta populatiei in aceste probleme, ei isi cauta (si gasesc!) aliati chiar in randul femeilor, speculand punctele lor slabe - sentimentalismul si aspiratia lor naturala spre frumusete si feminitate.

Astfel, gogoasa rasuflata despre faptul, ca femeile emancipate (in special cele care aspira la o cariera serioasa in politica) si-ar pierde in mod obligatoriu feminitatea, se aude mereu de la diferite tribune si in mass-media. Unele femei sunt un pic speriate de aceasta perspectiva, nedorind sa renunte la dreptul lor natural la ... la ce? La frumusete? La dragalasenie? La un comportament agreabil pentru barbati? La dragoste si gingasie? Dragele mele! Ce are una cu alta? Nu depinde oare aceasta de noi-insine? Femeile sunt foarte diferite - unele prefera un model de comportament mai feminin, avand o constitutie psihologica si / sau un tip de frumusete adecvat, altele prin insesi esenta lor sunt mai dure, mai serioase, chiar mai masculine ca aspect fizic - la urma urmei, este o chestie de constitutie si fiziologie, care sunt ereditare.

Eu personal am observat adesea, ca femeia care a facut un pas important in cariera, a devenit sef - brusc parca infloreste, devine mai frumoasa, se imbraca mai bine, are o tinuta mai eleganta, un comportament mai degajat. As zice, ca succesul o inaripeaza, o face sa se simta mai bine in toate manifestarile sale, inclusiv cele specific feminine. Pe de alta parte, as vrea sa intreb: oare o femeie care munceste din greu toata viata la muncile campului sau la strung nu-si pierde feminitatea cu mult mai repede, odata cu sanatatea si tineretea? Doamne-Dumnezeule! Daca pierderea feminitatii ar fi pericolul cel mai groaznic, care ne paste pe noi, femeile, in Republica Moldova, atunci as vrea s-o pierdem cu demnitate - nu muncind ca roabele acasa si la serviciu, indeplinind cele mai prost platite mai murdare si mai umilitoare munci, culegand nu recunostinta si respect, ci dispret si desconsiderare. Vreau sa zic, daca tot trebuie sa pierdem farmecul feminin (si de asta, in timp, nu scapa nimeni!) - sa o facem realizand pe deplin posibilitatile noastre intr-o stralucita cariera profesionala sau politica, conform intelectului, preferintelor si nivelului de instruire al fiecareia dintre noi.

Pe de alta parte, antifeministii (alias misoginii) sunt barbati ca toti barbatii si prefera femeile apte pentru anumite necesitati specific masculine, in special le prefera pe cele tinere si frumoase, feminine si chiar exagerat feminine. De aceea pierderea feminitatii de catre femei ei o considera o tragedie in primul rand pentru ei. Dupa o anumita varsta ei nu mai considera femeia "functionala", caci rostul femeii pe Pamant, conform convingerii lor adanc inradacinate, este de ai bucura si satisface pe ei. Am intalnit barbati care declarau cu aplomb, ca "dupa 35 de ani femeia nu mai este femeie". Pentru aceasta categorie de barbati chiar intelectul unei femei este un impediment si un factor care o face sa-si piarda in mare masura feminitatea. Dar aceasta nu inseamna, ca o femeie, pentru a placea, trebuie sa se conformeze acestor gusturi, ciripind si cochetand ca un copilas (ceea ce, de la o anumita varsta, nu-i mai sta bine deloc), comportandu-se in orice imprejurare cu exces de feminitate, de parca ar vrea sa seduca toata populatia masculina a globului pamantesc.

Este un dezastru, daca ingrijorarea sexuala pune stapanire pe o femeie intr-un asemenea hal, incat o determina sa se umileasca in felul acesta. Toate sunt bune la locul lor - la serviciu trebuie sa ne comportam cu demnitate, fara a face abuz de feminitate si sexualitate, ceea ce poate fi calificat ca o "hartuire sexuala" in felul ei, iar atunci cand ne aflam la odihna, la o serata, la o intalnire, ne comportam mai degajat, palavragim, zambim si radem mai des, daca e cazul - incercam sa cucerim un barbat care ne place, insa nici in asemenea imprejurari nu trebuie sa admitem din partea nimanui un comportament brutal si umilitor. Cu alte cuvinte, sa nu ne pierdem demnitatea.

Sa vedem dar, cum vede un barbat obisnuit femeia si care sunt criteriile, dupa care apreciaza el feminitatea. Am fost odata martora involuntara a unei discutii in transportul urban, cand un batranel cherchelit, care s-a declarat pictor, ii facea complimente entuziasmate unei femei intr-adevar dragute, laudandu-i frumusetea si spunandu-i, cu ferma convingere ca aceasta ar fi lauda suprema, ca este o papusa, o papusa veritabila, si ca trebuie sa fie constienta de valoarea sa, ca merita sa aiba tot ce este mai bun. Aceasta discutie m-a facut sa ma intreb, daca o asemenea comparatie a unei fiinte umane cu o papusa este intr-adevar placuta, sau mai curand umilitoare. Foarte adesea barbatii, voind sa ne flateze, ne fac complimente de acest gen, fara sa le treaca prin minte, ca noi am dori sa fim observate si sub un alt unghi de vedere, nu doar cel estetic (ca sa nu spun - sub cel al atractiei sexuale pe care o exercitam asupra lor). Faptul in sine contine ceva umilitor pentru femeia contemporana, care se vrea apreciata din toate punctele de vedere, ca o fiinta umana complexa, nu doar ca o jucarie la indemana si pentru placerea barbatilor.

Aceasta conceptie utilitara, ca si idealul romantic, care la frumusetea fizica adaoga toate calitatile placute ale unui animalut de casa - alintat, bland, iubitor si fidel, foarte comod in toate aspectele sale, este produsul unei mentalitati patriarhale intr-o lume a barbatilor. Nu-i vorba, sunt bune si acestea, dar nu sunt calitatile pe care barbatii le considera obligatorii pentru sine, ci doar pentru femei. Datorita lor, selectiei sexuale riguroase si unilaterale la care au fost supuse femeile pe parcursul stabilirii speciei umane, femeile chiar poseda aceste calitati intr-o mai mare masura decat barbatii (n-as vrea sa-i supar, dar stiinta care se numeste psihologie confirma acest lucru, cat despre frumusete, o recunosc ei-insisi). In consecinta, aceste calitati le-a mostenit intreaga specie umana, evoluand esential in aceasta directie, astfel incat aspectul exterior al oamenilor contemporani este cu mult mai placut decat al stramosilor nostri primitivi.

Cat despre celelalte calitati - volitive, intelectuale, etc., acestea s-au dovedit a fi utile atat pentru barbati, cat si pentru femei, astfel ele au evoluat impreuna cu specia intr-o masura mai mult sau mai putin egala, dat fiind faptul, ca programul ereditar al femeilor si barbatilor difera doar in ceea ce priveste un singur cromozom din cele 42, pe care le contine aparatul nostru ereditar. Chiar si acel unic cromozom care difera - cromozomul masculin Y, difera, se pare, de cromozomul feminin X, doar prin lipsa unui "piciorus", nu prin faptul ca ar avea ceva in plus. Stabilitatea programului ereditar este asigurata prin dublarea informatiei - orice cromozom uman are dublura sa, cu o singura exceptie - cromozomul X, care este dublat in totalitate doar la organismele feminine, pe cand la cele masculine el este partial dublat de cromozomul Y, care nu poate contine toata informatia cromozomului X, avand dimensiuni mai mici. Aceasta ar putea explica faptul deja pe larg cunoscut al deficientei de vitalitate a organismelor masculine, in comparatie cu cele feminine. Natura nu cunoaste notiunea de echitate, ea isi face aranjamentele dupa o logica straina de orice emotii si sentimente. Totusi, nu cred ca barbatii ar trebui sa se lamenteze, sau sa incerce un sentiment dureros in legatura cu aceasta nedreptate, deoarece Mama Natura a pus pe umerii femeilor mai multe responsabilitati si sarcini mai grele, legate de perpetuarea speciei.

Natura nu cunoaste notiunea de echitate, pe cand fiinta cu ratiune - omul - o cunoaste. Societatea umana tinde spre armonie si echilibru, ceea ce presupune eliminarea tuturor factorilor care provoaca tensiuni si conflicte. Lipsa de echitate in relatiile dintre barbati si femei este, fara indoiala, o sursa de tensiuni in societate, un factor care actioneaza negativ asupra mersului societatii, chiar daca facem abstractie de faptul, ca potentialul societatii se realizeaza doar pe jumatate, in conditiile cand femeile sunt marginalizate in toate domeniile vietii sociale. Eu personal nu vad nici o tragedie in faptul, ca femeia si barbatul merg spre acelasi ideal uman, iar diferentele dintre ei se sterg treptat. Cred ca acest amalgam de calitati masculin-feminine nu va fi atat de exploziv, incat sa provoace o catastrofa mondiala. Dimpotriva, se poate intampla sa fie benefic pentru prosperarea umanitatii - daca diferentele se sterg, inseamna ca ele nu mai sunt atat de necesare, ca pe vremuri. La fel, nu e nici o tragedie in faptul, ca femeile substituie uneori barbatii la diverse munci si activitati, pacat doar ca barbatii substituie femeile la toate posturile de decizie in toate domeniile vietii sociale (cu prea putine exceptii), inclusiv in Parlamentul si in guvernul tarii.

Ce fel de democratie poate exista intr-o tara, in care femeile sunt prezente la putere "pur simbolic"? Oricum, e cert ca barbatii inca nu ne iau in serios - ei cred ca pot oricand sa ne duca cu zaharelul, flatandu-ne cu complimente, plecaciuni, asigurari de dragoste si respect, incercand sa ne impuna imaginea siropoasa a unui paradis domestic, al carui decor principal il vom constitui noi, femeile, pline de farmec feminin, lasand pe seama lor toate responsabilitatile sociale, dar si bucuria unei vieti active, utile, implinite in cel mai inalt sens al cuvantului.

Am vrut sa termin aici articolul despre feminism si feminitate, dar fiind in ajun de 8 martie, in jur se aud foarte multe discutii la acest subiect, inclusiv in mijloacele mass-media, la radiou si televiziune. Astfel, am ascultat o emisiune la radiou, la care au fost invitate femei parlamentare, iar jurnalista de la radiou le punea diverse intrebari "provocatoare" despre rolul femeii in societate, despre necesitatea unor legi si acte legislative care le-ar asigura femeilor sanse egale cu barbatii in toate domeniile - profesional, social si politic etc. S-ar parea, ca aceste femei, care au reusit sa se realizeze intr-un domeniu atit de dificil, ar trebui sa voteze cu ambele maini pentru drepturile unei jumatati bune din populatia tarii, cetateni loiali si utili. Care mi-a fost mirarea, cand una din aceste doamne (din pacate, nu i-am retinut numele, dar pot sa va spun ca era una din cele doua doamne care vorbeau prost in limba de stat) a declarat ca nu este nevoie de asemenea legi, fiindca femeile nu vor sa faca o cariera politica.

Doamna deputat s-a plans, ca o asemenea activitate se rasfringe negativ asupra feminitatii(!), ca locul femeii este linga caminul familiar. Si-a impartasit impresiile pe care le-a avut in Suedia, vorbind aproape cu groaza despre faptul ca a intalnit pe strada multi barbati cu copii mici de mana. As vrea sa intreb: poate ca acestea erau copiii lor? Poate ca femeile suedeze nu sunt destul de feminine ca sa-si insele sotii in taina, de aceea ei au incredere in ele? Poate ca au luat si ei ceva bun din feminitate si isi iubesc copii fara sa se rusineze de aceasta? Poate ei nu considera mai prejos de demnitatea lor sa se plimbe in public cu propriile odrasle, poate chiar se mandresc cu ele? Poate ca ei chiar nu considera mai prejos de demnitatea lor sa pregateasca o cafea in timp ce sotiile lor intretin o convorbire placuta cu oaspetii, stiind ca ei se descurca mai prost in aceasta materie? Poate ca ei, la urma urmei, au depasit frica primitiva si irationala a barbatilor nostri de a nu se pomeni "sub calcaiul sotiei"? Poate ei intr-adevar le ofera femeilor sanse egale, asumandu-si o parte echitabila din sarcinile si responsabilitatile familiale? O, Doamna deputat! Credeti sincer in ceea ce spuneti? Eu personal cred ca foarte multe femei ar renunta cu usurinta la feminitate in schimbul unui locusor caldut in Parlamentul sau guvernul tarii. Dumneavoastra doar ati renuntat! Sau reusiti sa imbinati satisfacator aceste doua roluri - de femeie si politician? Eu personal cred ca reusiti. De aceea nu cred ca sunteti sincera atunci cand afirmati cu atita convingere: "Dar ele nu vor, nu vor sa faca politica!"

Si inca ceva, Doamna deputat, care sunteti ferm convinsa, ca nu mai e nimic de facut in cadrul legii pentru a asigura egalitatea in drepturi a femeii cu barbatul. Stiti Dumneavoastra ce se intampla cu o femeie, cand isi ruineaza sanatatea si feminitatea, muncind din greu la o intreprindere? Legea zice, ca in asemenea cazuri trebuie sa i se puna la dispozitie un loc de munca "usoara". Stiti Dumneavoastra ce munca "usoara" i se propune, ca regula? Exact, dereticatoare. Credeti ca e intr-adevar o munca usoara? De ce nu, doar e perfect feminina. Nu face ea acelasi lucru acasa? Acum, cand scriu aceste randuri, dereticatoarea din sectia unde lucrez, invalid de munca, care a muncit multi ani in conditii grele si aproape 10 ani dereticatoare, se afla in concediu de boala, starea sanatatii ei fiind de-a dreptul deplorabila. Credeti ca aceasta femeie si-ar deplinge feminitatea, daca ar avea posibilitatea sa stea in Parlamentul tarii, alaturi de Dumneavoastra? Nu strimbati din nas, caci ar fi putut, fiind o femeie destul de desteapta si cu simt practic, ba si feminitate a avut destula la timpul ei. Pur si simplu a venit de la sat cu o pregatire nu prea buna si n-a reusit sa intre la o institutie de invatamint superior. Mai apoi s-a angajat la fabrica de paine, pe urma s-a casatorit, au aparut copiii, grijile casei... Ocupatiile pur feminine au dus-o foarte departe de aspiratiile pe care le avea la inceputul vietii mature, ocupatiile pur feminine i-au ruinat frumusetea, feminitatea si sanatatea.

Asa ca nu va lamentati, Doamna deputat, nu plangeti de mila acelor femei, care stau la posturi de conducere (prea putine, de altfel) si isi pierd feminitatea, asimiland apucaturi masculine - siguranta, duritate, etc. Oricum, ele au o alternativa - pot ramine si feminine, daca doresc. Stilul femeilor de a conduce cu intelepciune, servindu-se de intuitia psihologica pe care o poseda, nu este cu nimic mai prejos decat cel masculin, ba as zice ca este mai eficient, pe linga faptul ca este mai agreabil.

Adela Vasiloi




What's Related

Story Options

Papusa sau fiinta umana? | 1 comments | Create New Account
The following comments are owned by whomever posted them. This site is not responsible for what they say.
best kitchen remodeling brooklyn
Authored by: pervezpjs on Sunday, April 14 2019 @ 09:07 PM MSK
That is a wonderful write-up. Extremely useful and in depth! Thank you regarding shelling out great deal energy inside revealing these specific details. Now follow the keyword best kitchen remodeling brooklyn Regarding great write-up.
 Copyright © 2019 Hypatia
 All trademarks and copyrights on this page are owned by their respective owners.
Powered By Geeklog 
Created this page in 0.05 seconds